7 mejores asistentes de reuniones con IA para SaaS B2B
7 mejores asistentes de reuniones con IA para SaaS B2B
Las reuniones ya no son el problema.
El problema es todo lo que se pierde después de que termina la llamada. Decisiones que nunca llegan al CRM. Seguimientos que nadie ejecuta. Una objeción de un cliente que sale en una llamada del martes y desaparece en una grabación de Zoom que nadie vuelve a ver.
En 2026, el mercado de asistentes de reuniones con IA está maduro. Todas las herramientas transcriben. Todas resumen. Eso ya es lo mínimo esperable, no un diferenciador.
Si estás:
dirigiendo un equipo de ventas que vive en HubSpot o Salesforce,
intentando cerrar el círculo entre marketing, ventas, y customer success,
o construyendo flujos de RevOps que dependen de datos de reunión limpios y estructurados,
la herramienta que elijas importa mucho más de lo que las páginas de marketing hacen parecer.
La mayoría de las comparativas usan el filtro equivocado
Busca "mejor asistente de reuniones con IA" y encontrarás los mismos diez nombres ordenados por precisión de transcripción y pulido de interfaz. Esa es una óptica de productividad de consumo.
Es la equivocada para un equipo SaaS B2B.
Un comercial en una llamada de descubrimiento no necesita un resumen bonito. Necesita que la herramienta detecte la objeción, la etiquete, la empuje al registro del deal, y dispare una secuencia de seguimiento — sin que nadie toque el CRM a mano.
Un responsable de CS no necesita "notas inteligentes". Necesita que las señales de abandono salgan a la superficie automáticamente, en docenas de cuentas, en un formato sobre el que su equipo pueda actuar antes de la renovación.
Juzga estas herramientas con esa vara, y el ranking cambia por completo.
La pregunta real no es "qué herramienta toma las mejores notas".
Es qué herramienta convierte una conversación en pipeline, coaching, y menos trabajo manual en el CRM.
Cómo se divide el mercado
Mirando precio, profundidad de CRM, madurez de API/MCP, y postura de seguridad en siete plataformas, emergen tres grupos claros.
Herramientas de flujo de ingresos — construidas en torno a sincronización con el CRM, coaching, y ejecución de deals: Avoma, Grain, Fireflies.ai.
Herramientas centradas en productividad — construidas para adopción rápida y baja fricción: Fathom, Otter.ai, MeetGeek.
Herramientas de capa de contexto — que intentan ir más allá de la propia reunión, hacia el email y la búsqueda: Read AI.
Aquí está la comparativa completa antes del desglose.
Artículos relacionados
Un par de matices que vale la pena señalar de antemano: las propias páginas de marketing de Avoma no se ponen de acuerdo en el número de idiomas (verás 40+, 60+, y 75+ según en qué página aterrices) — trátalo como "soporte multilingüe amplio", no como una cifra precisa. La transcripción en tiempo real de Fathom depende de qué experiencia de producto estés usando. El MCP/API de Read AI está explícitamente en beta abierta.
Fireflies cubre el terreno más amplio de cualquier herramienta de esta lista: transcripción en más de 100 idiomas, notas en tiempo real, resúmenes automáticos, una base de conocimiento buscable (AskFred), una API pública, un servidor MCP, y webhooks. Su catálogo de CRM es genuinamente amplio — HubSpot y Salesforce, pero también Affinity, Pipedrive, Dynamics, y Zoho.
Precios: Free → Pro a 10 $/usuario/mes anual (18 $ mensual) → Business a 19 $ anual (29 $ mensual) → Enterprise a 39 $ anual. La seguridad cubre SOC 2 Type II y GDPR, con HIPAA y retención personalizada en Enterprise.
Ventajas
Catálogo de integraciones con CRM más amplio del grupo
Servidor MCP y API pública ya maduros, no algo añadido a última hora
Precio de entrada agresivo para la profundidad de funciones que ofrece
Desventajas
El alcance amplio hace que se sienta menos especializada en flujos de ingresos puros que Avoma o Grain
Ideal para: equipos que quieren una sola herramienta para ventas, CS, y colaboración interna sin comprar tres productos separados.
Otter es probablemente la marca más reconocida de esta lista, y ese reconocimiento sigue contando para algo en un comité de compra. Cubre transcripción en tiempo real, una capa de chat con IA sobre las reuniones, resúmenes automáticos, identificación de hablantes, e integraciones con CRM con HubSpot y Salesforce en los niveles de pago, además de un servidor MCP que ahora aparece directamente en sus páginas de precios e integraciones.
Precios: Basic (gratis), Pro desde 8,33 $/usuario/mes anual, Business desde 19,99 $/usuario/mes anual, Enterprise bajo consulta.
La pega: el soporte de idiomas documentado no pasa de inglés, español, francés, alemán, japonés, y chino simplificado — notablemente por detrás de Fireflies, MeetGeek, o Grain. El acceso a la API y a webhooks también está más claramente reservado para Enterprise aquí que en la mayoría de sus competidores.
Ventajas
Fuerte reconocimiento de marca, fácil de justificar internamente
Onboarding genuinamente plug-and-play
Desventajas
La cobertura de idiomas es escasa para un equipo global o europeo
El acceso a API/webhooks depende mucho del nivel Enterprise
Ideal para: organizaciones que valoran la simplicidad y la confianza de marca por encima de la profundidad multilingüe o la automatización profunda.
Fathom pasó rápido de ser "la opción gratis que a la gente le gustaba" a una herramienta genuinamente seria para equipos comerciales. Grabación y transcripción ilimitadas en el plan gratuito, resúmenes con IA, elementos de acción, emails de seguimiento generados automáticamente, sincronización con CRM, un asistente conversacional, una API pública, webhooks, y soporte MCP para Claude y ChatGPT. Soporta 38 idiomas.
Precios: Free → Premium a 16 $/usuario/mes anual (20 $ mensual) → Team a 15 $/usuario/mes anual, mínimo 2 usuarios (19 $ mensual) → Business a 25 $/usuario/mes anual (34 $ mensual) → Enterprise bajo consulta.
Un matiz que vale la pena señalar claramente: el resumen en vivo en tiempo real solo existe en la nueva experiencia sin bot de Fathom, lanzada inicialmente para Mac y reuniones en inglés. La experiencia antigua basada en bot no lo tiene. Si el tiempo real es un requisito duro para tu comprador, este detalle cambia la respuesta.
Ventajas
Mejor relación precio-función del grupo
Growth Partner Program dirigido directamente a agencias y consultores
Desventajas
Algunas funciones avanzadas, incluida la transcripción completa en tiempo real, todavía dependen de la experiencia de producto más nueva
Ideal para: equipos que priorizan la adopción rápida y un ROI claro por encima de la máxima profundidad de funciones.
La propuesta de Avoma no es "mejores notas". Es convertir conversaciones en ejecución comercial: transcripción en tiempo real, notas con IA y plantillas, capítulos inteligentes, emails de seguimiento, entrada automática de datos en el CRM, un asistente de preguntas interno (Ask Avoma), coaching, scorecards, seguimiento de deals, inteligencia de ingresos, y enrutamiento de leads — todo dentro de una sola suite.
Estructura de precios: un plan base AI Meeting Assistant (Startup a 19 $/asiento/mes anual, 29 $ mensual; Organization a 29 $ anual, 39 $ mensual; Enterprise a 39 $ anual), más add-ons de Conversation Intelligence y Revenue Intelligence a 29 $/asiento/mes, y Lead Router a 19 $. Hay una prueba de 14 días en el plan Organization con los add-ons activados, sin tarjeta.
La seguridad cubre SOC 2 Type II, GDPR, HIPAA, y controles adicionales de nivel empresa. Avoma también gestiona un programa público de referidos con una comisión del 10% el primer año.
Ventajas
El mapeo de campos de CRM y la profundidad de flujo de ingresos más profundos de esta lista
Buen encaje para metodologías de venta estructuradas (procesos estilo MEDDIC)
Desventajas
Puede ser más plataforma de la que un equipo necesita si solo quiere resúmenes de reunión
Ideal para: equipos de ingresos SaaS B2B listos para instrumentar flujos completos de ventas y CS, no solo grabar llamadas.
Grain apuesta por un caso de uso más estrecho pero afilado: transcripción en más de 100 idiomas, notas con IA, elementos de acción, clips compartibles, coaching, sincronización con CRM, y conectividad de reunión a agente vía MCP. Es menos "suite todo en uno" que Avoma, y más ágil.
Precios: Plan gratuito (un Notetaker, tope de reunión de 45 minutos) → Starter a 15 $/asiento/mes → Business a 29 $/asiento/mes → Enterprise bajo consulta. El acceso a la API personal empieza en Starter; la API de Workspace y webhooks más potentes son funciones de Business/Enterprise. La integración de CRM es más fuerte con HubSpot, con Salesforce y Pipedrive también documentados.
Ventajas
Una de las propuestas de MCP/agentes más interesantes de este grupo
Las funciones de coaching se sienten construidas a propósito para CS y sales enablement, no añadidas después
Desventajas
Los detalles de precios y paquetes están dispersos entre páginas de marketing, notas de versión, y documentación de soporte en lugar de una sola fuente clara
Ideal para: equipos de ventas y CS que quieren velocidad y coaching sin desplegar una suite completa más pesada.
6. MeetGeek — la apuesta de automatización infravalorada
MeetGeek es probablemente la herramienta más infravalorada de esta comparativa. Transcripción en tiempo real, resúmenes y elementos de acción en vivo, más de 100 idiomas, una API pública, webhooks individuales y de equipo, soporte MCP (tanto alojado en la nube como self-hosted), integraciones con CRM, plantillas, flujos de trabajo agénticos, y programas de partnership activos.
Precios: Basic (gratis, 3 horas/mes) → Pro a 9,99 $/usuario/mes (20 horas/mes) → Business a 17 $/usuario/mes (ilimitado) → Enterprise bajo consulta. La seguridad cubre SOC 2 Type II, GDPR, HIPAA, y CCPA, con opciones de hosting en UE/EE. UU.
Ventajas
Fuerte profundidad de automatización para el precio
Programas públicos de afiliados, revendedores, creadores, y partners tecnológicos — genuinamente construida para un ecosistema
Desventajas
Menos reconocimiento de marca que Otter o Fireflies, así que necesita más explicación interna
Ideal para: consultores, agencias, y equipos con mucha carga de operaciones que quieren automatización sin pagar precios de nivel empresa por ella.
7. Read AI — las reuniones como una pieza de una capa de contexto más grande
Read AI juega a otro juego. Quiere ser un copiloto a través de reuniones, email, y mensajería — no solo un asistente de reuniones. Eso la hace menos "pura" como tomadora de notas, y más interesante para trabajo de conocimiento donde el contexto está disperso entre herramientas.
En el lado de las reuniones: notas y métricas en vivo, resúmenes, mejora de transcripciones, reproducción, highlights, integraciones premium, una REST API, y un servidor MCP remoto compatible tanto con ChatGPT como con Claude.
Precios: Free (5 transcripciones de reunión/mes) → Pro a 15 $/usuario/mes anual (19,75 $ mensual) → Enterprise a 22,50 $ anual (29,75 $ mensual) → Enterprise+ a 29,75 $ anual (39,75 $ mensual), mínimo 5 licencias. Pro ya incluye Notion, Salesforce, HubSpot, Jira, Confluence, Zapier, y webhooks. Enterprise+ añade HIPAA, SAML/SCIM, y retención personalizada. El soporte de idiomas cubre más de 25 para los informes de reunión.
Ventajas
Propuesta de valor genuinamente distinta: recuperación de contexto entre herramientas, no solo notas de reunión
La superficie de integraciones que más rápido crece para flujos de trabajo entre herramientas
Desventajas
Si tu único objetivo es "el mejor asistente de reuniones de ventas", herramientas más enfocadas hacen ese trabajo de forma más directa
Ideal para: equipos cuyo problema real es el contexto fragmentado entre reuniones, email, y chat — no solo tomar notas.
¿Buscas contenido que explique de verdad tu producto a los desarrolladores?
Escribo artículos técnicos y comparativas como esta para empresas de APIs y SaaS — no marketing genérico. →Ve más de mi trabajo
Entonces, ¿cuál deberías elegir de verdad?
Si eres una empresa SaaS B2B con un motor comercial claro, así se desglosa por prioridad.
Flujos de ingresos y profundidad de CRM: Avoma. Sin discusión, si tu equipo está listo para instrumentar el flujo de trabajo, no solo grabarlo.
Equilibrio de amplitud, cobertura de idiomas, y coste: Fireflies.ai.
Coaching y velocidad dentro de HubSpot/Salesforce, sin una suite más pesada: Grain.
Adopción rápida y mejor ROI: Fathom.
Automatización, partnerships, y casos de uso de agencia/operaciones: MeetGeek.
Contexto fragmentado entre reuniones, email, y chat: Read AI.
Simplicidad de marca y uso generalista en un puñado de idiomas: Otter.ai.
Ideas clave
Todas las herramientas transcriben bien en 2026 — el diferenciador real es la profundidad de CRM, la madurez de API/MCP, y cómo de limpio fluyen los datos hacia tu stack de ingresos ya existente.
"El mejor asistente de reuniones con IA" depende por completo de qué equipo pregunta: ventas, CS, y operaciones tienen líneas rojas distintas.
Vigila las cifras reportadas por el proveedor que cambian según la página (número de idiomas, soporte en tiempo real) — verifícalas contra la documentación oficial antes de construir un business case alrededor de ellas.
Preguntas frecuentes
❓ ¿Cuál es el mejor asistente de reuniones con IA para un equipo de ventas?
✅ Avoma y Grain están construidas específicamente en torno a flujos de ingresos — autocompletado de CRM, coaching, y seguimiento de deals. Fireflies.ai es una alternativa sólida si además necesitas un uso más amplio entre equipos, más allá de ventas.
❓ ¿Qué asistente de reuniones con IA tiene el mejor plan gratuito?
✅ Fathom ofrece grabación y transcripción ilimitadas en su plan gratuito, algo inusualmente generoso. Fireflies y MeetGeek también tienen planes gratuitos utilizables para uso ligero.
❓ ¿Estas herramientas soportan MCP para conectarse a Claude o ChatGPT?
✅ Fireflies, Fathom, MeetGeek, Grain, y Read AI ofrecen todas alguna forma de soporte de servidor MCP. El de Read AI está explícitamente etiquetado como beta abierta, así que espera algunas asperezas si estás construyendo sobre él hoy.
❓ ¿Qué herramienta tiene el soporte de idiomas más amplio?
✅ Fireflies, Grain, y MeetGeek anuncian todas más de 100 idiomas. La documentación de Avoma es inconsistente (va de 40+ a 75+ según la página), así que verifícalo directamente con ventas si la cobertura multilingüe es un requisito duro.
